Amănuntele ce se pot destăinui pe un pat de spital provincial ar face bine să nu încapă ca atare pe colțul unei foi. În fața indiciilor, mintea înțepenește, șovăie și aproape s-ar rușina cu totul ori s-ar minți pe sine, dacă la mijloc nu ar fi logica datorie de a da călătoriei un sens, dacă nu chiar o însemnătate. Zile în șir, scribul se întreabă nu doar dacă trebuie să le scrie, cât mai ales cum să le scrie, cum să le adune, de unde să înceapă.
De-a lungul vremii, s-a întâmplat să povestesc destul de multe lucruri personale, din convingerea profundă că hârtia - simplă licență pentru realitatea mai precară a ecranului de pixeli - le va smulge uitării. Pe lângă speranța plăcerii relative a cititorului, nu cred să fi comis indiscreții sau confuzii majore și am căutat de fiecare dată să verific detaliile care scăpau numărătorii, ori pur și simplu nu aveau aparent nicio noimă, folosind cu voluptate memoria binevoitoare a Mândrei. Poveștile moldovenești au fost întotdeauna destul de rare și de drămuite, pentru că de fiecare dată începeau în ceața aproximațiilor și se isprăveau cu gustul amar al comentariilor, resentimentelor și înfrângerilor domestice.
Ar fi poate mai cinstit să scriu că știu, prin forța lucrurilor, mai multe despre colateralul și zvăpăiatul Radu T. decât despre întotdeauna prezentul și veșnic misteriosul Colonel englez din Indii, pe urmele căruia trebuia mers odată și odată. Agendele volubile ale lui Radu, mania lui de a-și înșirui deseori mișcările zilnice, zgârcenia meticuloasă ce-l împinsese să nu arunce nimic se opun drastic imenselor zone de umbră ale celeilalte biografii din care lipsesc decenii intregi. Descusutul altora nu a dat niciun rezultat și deseori a încurcat lucrurile până la ridicolul lipsei de coerență, de parcă undeva, cineva se juca aspru cu mintea celui îndeajuns de nesăbuit pentru a încerca să priceapă. Teama, trauma, dorința de a lua totul de la capăt fără regrete și deseori însăși timiditatea par să ne fi ținut pe toți într-un soi de involuntară amnezie, în chilia vătuită mincinos a lucrurilor pe măsura și gustul copiilor.
Actele frunzărite insistent după dispariția lui extraordinar de discretă și la fel de nedreaptă scriau în voia lor , de pildă, reperele importante ale detenției siberiene. Amintirile Mândrei povestesc și astăzi amănuntul singurului costum de haine, în cheia surplusului militar reciclat, cu care Colonelul apăruse la sfârșitul anilor Patruzeci într-un sat de lângă București. Vestonul a rămas, de-altminteri, intact până în anii din urmă, păstrat cu grijă îndărătul ușii masive a unui dulap Biedermaier cu oglindă ștearsă de vreme și care privea aproape amuzat balamucul debaralei periurbane în care îl surghiunise ultima mutare, în sfârșit în casă nouă. Stofă aspră, englezească, nasturi de os, căptușeală ferfeniță: semn al îndelungatei purtări sau vestigiu al veșmintelor de vânătoare, în care personajul se arată aproape fantasmagoric, din colțul unei fotografii de pe altă lume?
Numărăm aproape pe degete: un veston olivatru, o valiză de lemn, nicio fotografie. Ciorapii, cârpiți cu mirare devotată. Nicio carte de căpătâi, niciun stilou, nicio pecete. Nimic, nimic și iar nimic, de parcă lipsa trecutului ar fi fost în sine un început de explicație. Amănuntele de rigoare, smulse aproape cu cleștele, în surâsul stingher pe care nu am cum să îl uit niciodată. Din spusele Mândrei, restul rubedeniilor, la fel de tăcute, ba uneori chiar ostile. Cincizecișiunu de ani mai târziu, îi înțeleg perfect alegerea, fiindcă rareori gură spurcată și fire aprigă au putut rezista intensului farmec al tainelor aparent de nedeslușit.
Încetul cu încetul, Colonelul a început să vorbească. Cu parcimonie și sfială, de parcă și-ar fi cerut scuze că încă există, că încă respiră. Din Siberia, nu s-au știut decât amănuntele îndelung cenzurate ale jocurilor de baracă ori formulelor de supraviețuire mentală. Și câteva informații în fond nu prea folositoare despre asprimea climei de la Cercul Polar: dacă scuipatul îngheață înainte de aterizare, atunci sunt mai mult de minus patruzeci. Comme c'est amusant, voyons.
Cine este, la urma urmelor, Colonelul englez din Indii? Cititorul pofticios de Doxuri sau silueta sleită, aproape ftizică din fotografiile anilor Cincizeci? Conașul care se joacă nepăsător pe malul unui iaz de la marginea hărților sau impecabilul purtător de pardesiu care măsoară cu pas larg un bulevard bucureștean? Și una, și alta, firește la vârste și în circumstanțe perfect opuse.
Cum spuneam mai devreme, credeam că aveam oarecum habar de toată povestea. În linii mari, reperele ei esențiale sunt neschimbate. Ceea ce diferă însă substanțial sunt o serie de circumstanțe pe care e cu neputință să le numim altfel decât halucinante. Sau mai degrabă halucinate, într-atât minciuna prin omisiune a putut dilua sensul multor lucruri cu care astăzi va trebui făcut pace.
Din toată tapiseria asta lipsea, pesemne, personajul-cheie. O siluetă zărită doar preț de cinci minute. Într-un canat de ușă, atunci când era foarte, foarte târziu pentru orice explicație.
***
În amintirile mele, luna octombrie a anului 1986 are să aibă întotdeauna un parfum înșelător de suavă smirnă. Nu dorm acasă, în hăituita săptămână din mijlocul foii de calendar. În alte circumstanțe, schimbarea de cadru ar fi plăcută și comodă, de ajun al Crăciunului, când toată familia se strânge în jurul bradului, într-un apartament elegant, din preajma turnului de televiziune.
Apartamentul elegant e al mătușă-mii M. Cât e ziua de lungă, M. plombează măsele, anesteziază maxilare, taie rădăcini și croiește zâmbete pe comandă, într-o mare policlinică a capitalei. Cu încăpățânare, fără limite de timp, are reputația statornică a mâinii ușoare și cam apucătoare de arginți. Pe pereții sufrageriei în care dorm pe o banchetă franțuzească așezată în chip ușor straniu între două berjere, ochiul cunoscător poate să deslușească câteva pânze interesante ale lui Iser, un maritim Dărăscu, un colț de Sighișoară interbelică. Stăpâna casei e asemeni sufrageriei: elegantă, ușor zăpăcită, destul de flegmatică, veșnic iubitoare de taioare stricte, în culorile neutre ale oțelului ori frunzelor veștede. Un iz galic, poate chiar Arpège, stăruie insistent în urma trecerii ei grăbite - între cele două cabinete și tot restul obligațiilor sociale, M. nu are niciodată vreme de fleacuri - prin încăperile croite cu premeditare.
În dimineața poveștii, M. are stânjeneala suplimentară de a trebui să mă mintă nerușinat și inexplicabil. Ca de obicei, îi lasă pe ceilalți să descurce nimicul ăsta agasant. În drumul prelungit zdravăn spre școală aflu că e plecat, că a fost trimis la un sanatoriu în provincie. Și că în fond, poftim, astăzi e Ziua Recoltei, motiv pentru care galantarele pieței arată suspect de bine.
Ceva mai târziu, telefonul sună în gol. Epica Vetuța, care e un fel de factotum analfabet al casei, nu se sinchisește să răspundă. De atunci, nu ridic receptorul decât atunci când chiar nu am de ales: la capătul firului, cineva povestește de anunțul din ziar, cere amănunte, regretă și iar regretă. Minciuna are picioare scurte, dar să nu mai spunem la nimeni: tac și aștept o explicație care, bineînțeles, nu mai vine niciodată cumsecade. Lașitatea lui M. a învins, probabil; lămurirea definitivă va trebui să aștepte restul de circumstanțe ale serii.
Sunt circumstanțele deseori ilogice ale doliului neașteptat. Ușile se trântesc cu sete sau dimpotrivă, se închid cu pași de pâslă. În toată casa stăruie un miros nou, de cămașă scrobită și de medicamente stătute, de frunze putrede și de ceară mânăstirească. Cineva aprinde o candelă în dormitorul mare. Absolut toată lumea vorbește mărunt și în șoaptă, schimbând zâmbete strâmbe atunci când dai să intri pe vreo ușă. Iar semnul că lucrurile sunt într-adevăr grave vine odată cu acceleratul de Cluj: pe scară, gâfâind îngrozitor și blestemând în barbă, apare redutabila, indestructibila Elvira.
În economia complicată a familiei moldovenești, coana Viruca e un fel de zeitate intangibilă, marele și adevăratul mutilat de război. Apariția ei e semnul cel mai sigur al lucrurilor ireparabile și funeste, care îngheață orice elan de joacă și sleiesc saliva salutului de rigoare. Pentru că e cea mai în vârstă din toată fratria și i-a crescut pe toți după dispariția părinților, e temută și la nevoie, menajată. Parte din memoria clanului i se datorează, pur și simplu pentru că își amintește cel mai bine despre vremuri rămase în negura incertitudinii.
E timpul să ne întâlnim cu ea. O mână foarte transpirată, teribil de încurcată, mă împinge fără nicio împotrivire printre taburete și dulapuri, frigider și cutie poștală: poftim de vezi copchilul.
Fata fetii, așa-i, vine întrebarea scurtă și cuprinzătoare.
Dindărătul privirii mâncate de cataractă, coana Viruca măsoară din cap și până în picioare. Nu ne samănă, cade verdictul. Ei, pacat că s-a dus.
Și atât.
La 1932, lucrurile arată cu totul altfel, deși scena e aproape geamănă. Doar că pe vremea aceea, Elvira M. are douăzecișiunu de ani, e proaspăt majoră și la fel de proaspăt orfană.
Iar de credem cumva că lucrurile astea sunt ușor de povestit, ne înșelăm amarnic. Doar să trag un pui de somn și reviu cu deslegarea.